Recevez notre newsletter Management
En renseignant votre adresse email, vous acceptez de recevoir tous les mois les derniers articles du Mag Management Cegos et vous prenez connaissance de notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désinscrire via les liens de désinscription. Vos données personnelles sont utilisées dans le cadre strict de l’exécution et du suivi de votre demande par les services CEGOS en charge du traitement. Elles sont nécessaires à l’exécution de ce service. Elles sont conservées pour une durée de trois ans à compter de notre dernier contact. En application de la réglementation sur la protection des données à caractère personnel, vous bénéficiez d’un droit d’accès, de rectification, de limitation du traitement ainsi que d’un droit d’opposition et de portabilité de vos données si cela est applicable que vous pouvez exercer en vous adressant à CEGOS, DPO- Direction des Systèmes d’Information, 19 rue René Jacques, 92798 Issy-les-Moulineaux. Vous bénéficiez également du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle si nécessaire.

Un bricoleur s’empare d’un marteau et… commence à taper sur la tête de son entourage. Le marteau est-il coupable ? La même question m’est venue à l’esprit à la suite d’un reportage récent sur des méthodes de management (benchmark, stratégie des alliés). Selon le reportage, ces méthodes seraient responsables des risques psychosociaux dans les entreprises. Est-ce vraiment la méthode qui est coupable ?

marteau coupable

En management aussi, l’intention précède l’action

Le marteau est-il coupable ? Ce qui est en cause, ce n’est pas tant l’outil que l’utilisation qui en est faite. Quelle est mon intention lorsque je me saisis du marteau ? Planter un clou ou bien taper sur la tête de mon voisin ? Il en va de même pour les méthodes de management. En fonction de l’intention du manager et de sa représentation de l’homme au travail, les mêmes méthodes peuvent avoir des utilisations bien différentes.

Prenons l’exemple du benchmark. Si la représentation du manager concernant ses collaborateurs est de l’ordre de « on ne peut pas leur faire confiance, les gens ne donnent le meilleur d’eux-mêmes que sous la pression » alors la méthode sera utilisée pour stigmatiser les performances les moins bonnes en les comparant aux autres. Si, au contraire, le manager considère que « les collaborateurs ont besoin de situer leur performances par rapport à des entités analogues pour tirer profit des meilleures pratiques», alors la méthode sera mise au service des collaborateurs pour les aider à progresser.

Une utilisation simpliste des méthodes

Un autre travers transparaissait dans le reportage : une utilisation simpliste voire dévoyée des méthodes. La méthode de « la stratégie des alliés » en est un exemple. Revenons aux sources et commençons par la nommer et en donner l’utilisation première : il s’agit de l’approche de la sociodynamique qui permet d’émettre des hypothèses sur le positionnement des personnes et des groupes dans un changement en fonction du fait qu’ils perçoivent un gain ou une perte. Cela revient à dire qu’une même personne ou un même groupe pourra avoir un positionnement totalement différent confronté à un autre changement. Simplifiée et détournée de son utilisation première, la sociodynamique devient « la stratégie des alliés » et est utilisée pour catégoriser voire cataloguer de manière définitive les personnes en « alliés » ou en « opposants »

Arrêter de regarder uniquement le marteau

A trop focaliser son attention sur le marteau, le manager risque d’oublier :

  • Les autres outils qu’il a à sa disposition,
  • A quoi sert le marteau et à quoi il ne peut pas servir,
  • Les raisons pour lesquelles il l’utilise : planter un clou ? Clouer une planche ? Construire un meuble ? Meubler une pièce ?

Le déficit de réflexion sur les valeurs managériales que l’on souhaite diffuser et faire vivre dans l’organisation conduit parfois à ériger en valeurs des notions qui (ne) sont que des méthodes ou des outils de management. Le marteau devient alors finalité… avec les risques que l’on connait.

Ecrit par

Jean-Pierre Testa

Jean-Pierre Testa a eu une première activité en tant que responsable RH. Il a ensuite rejoint le groupe Cegos où il a eu la responsabilité de nombreuses offres de formation notamment celle en management des équipes, coach et consultant en management. Il a également participé à de nombreux ouvrages aux éditions ESF : "Prendre de nouvelles responsabilités – mode d’emploi", "Animer, diriger une équipe", "Managez votre temps et vos priorités", "L’intelligence managériale" et le "Guide du management et du leadership" aux Editions Retz.
En savoir plus
);","wrap":"page-section__container","bgColorParent":"","clientId":""} -->
newsletter image

Recevez nos newsletters

Formation, Management, Commercial, Efficacité pro

Abonnez-vous